理科生比文科生更厉害？首创证券首席经济学家发研究报告说No
央行不久前涉嫌“歧视文科生”论文引起的争议还在发酵，日前，首创证券首席经济学家韦志超发表《理科生一定比文科生牛么？错了！》的研报，在实证的基础上予以驳斥，再度引起了大众的关注。
记者注意到，在论文、研报、上市公司公告等相对“严肃”领域，也经常会爆出一些出圈、出位的内容，引起大众的广泛争议。分析人士认为，“严肃”领域是有边界的。在上述领域，作者的内容和结论应该有坚实的逻辑和事实支撑，不能过于出圈和出位，更不能走的太远，以至于走入“反智”的歧途。
记者从央行网站搜索到，央行这篇引发争议的工作论文的题目为《关于我国人口转型的认识和应对之策》。
来源：央行相关论文截图
记者注意到，央行这篇论文指出，建国以来，我国人口数量从急剧膨胀到增长趋缓，人口结构从金字塔到长方形，而且我国的人口转型时间更短、老龄化更迅速、少子化更严重。我国要认清人口形势已经改变，要认识到人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的负债；要认识到人口惯性是跨代际的巨大力量，其反作用力将导致人口反方向变化；要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降。为此，应全面放开和鼓励生育，切实解决妇女在怀孕、生产、入托、入学中的困难，综合施策，久久为功，努力实现 2035 年远景规划和百年奋斗目标。
应该说，在目前我国已经放开二胎的大背景下，央行这篇论文再次提出“应全面放开和鼓励生育”的观点（注：该论文申明：本文内容为作者个人观点，不代表人民银行），并予以详尽扎实的论证，还是颇有意义的，并引起了大众的广泛关注。
但可能让四位作者（均为经济学博士）万万没有想到的是，他们这篇论文中的一句很简单的话：“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”，引起了更大的波澜。
来源：央行相关论文截图
对于很多文科生来说，央行的上述论文可以说是“伤害性不大，侮辱性极强”。
从央视论文看，论文的四位作者皆是经济学博士，经济学虽然也要用到数学，但相对而言还被划为“大文科”的范畴。有网友不解：为何这四位作者要“妄自菲薄”，把自己也划入“文科鄙视链”中？
为反抗文科“身份歧视”，网友举出以下观点反驳
第一，中国文科生过多的论点本身不正确。中国并不缺乏理工类的教育，从高中的文理科人数对比中可以得知，我国每年选择理科的学生远远多于文科生，并且报考大学时，理科生也比文科生能够选报的学校、专业以及录取人数都要多。
第二，毋庸置疑，工业能力和科技能力是国家立足发展的根本，但文科给社会带来的人文精神、文化素养也是必不可少的。现在不少年轻人匮乏人文素养。更重要的是，传统文化的传承和发展也需要人才，对这样人才的要求，一点不比理科生低。
第三，很多“文科生”成就斐然。类似费孝通、陈寅恪、钱穆这种“文科生”谁敢鄙视？谁又有资格鄙视？这种“顶流”的文科生，在中国不是太多，而是太少。
第四，即使以创造财富多少这一世俗评判标准衡量，“文科生”其实也很强。
比如说，农夫山泉的钟睒睒多次排名中国首富，他毕业于浙江广播电视大学，是1985届汉语言文学专业的学生，标准的文科生；同样多次排名中国首富的马云，其母校是杭州师范大学，马云是英语专业毕业的，妥妥的文科生。整体来说，创业、创造财富这个事儿本来就和你学的是文科还是理科没有太大关系，本质上就是一种资源整合创新能力。
什么是“中等收入陷阱”？
按照“百度百科”的解释，中等收入陷阱是指发展中国家工业化进程中奉行GDP增长方式，经过一段时间的经济高速增长使人均收入达到中等收入水平时，由于道德沦丧、法治崩溃、坑蒙拐骗黑横行、假冒伪劣毒充斥、腐败与两极分化严重，迅速形成既得利益集团并使既得利益集团迅速垄断国家资源、掌控国家经济命脉、掌握国家大部分财富，造成国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞不前、民族主体性削弱、经济对外依赖性增强的状态。
来源：百度百科截图
分析人士认为，无论是“中等收入陷阱”的成因，以及对该陷阱的摆脱，都是一个相当宏大的课题，把它简单地甩锅给“文科生太多”缺乏严密的数理统计和实证支撑，既不科学，也不严谨，这样的论断，不宜在论文中出现。
大众的议论尚未平息，首创证券首席经济学家、董事总经理韦志超博士就该话题出马了，他郑重其事地就此写了一篇名为《理科生一定比文科生牛么？错了！》的研究报告。
据公开资料，韦志超曾在上海交通大学，北京大学和布朗大学分别获得经济学+数学双学士、经济学硕士和博士学位，可以说说“文理两栖”。
在研究思路上，韦志超的研报论证的核心是比较数学、物理、化学、生物及经济学五大学科的学术最高奖项获得者的本科背景。该研报以美国科学家为基础。这里有三个考虑：第一，美国科学家获奖的数量多，样本足够大。第二，全球学校排名随意性较大，用美国一个国家的排名更靠谱。第三，美国本科基本是通识教育，在比较上更有说服力。
韦志超的研报得出了两个重要的结论：（1）各学科的学术最高奖得主存在以上的能力排列：数学>经济学>物理>化学>生物。这可能说明，理科生必然优于文科生特别是在智力上碾压文科生的看法是不对的，至少是值得严重商榷的。（2）最顶尖的挑战是在数学学科。数学学科的水平基本决定了科技发展的上限。粗略估计，未来中国人在硬核科技中占比的均衡值可能在30-40%之间。
文科和理科哪一个更重要？分析人士认为，这本身就是个伪命题。它没有结果，只会把争论双方推入到一个文科、理科二元对立的陷阱中。二者“孰轻孰重”其实无需争论，也不会有真正的赢家。近些年来，国家开始越来越重视新文科建设，意在加强文科和理工科的深度交叉融合，人才培养模式转变。各高校开始越来越注重培养专业技术和综合素质相结合的“T型人才”，学科与学科之间的界限越来越模糊。在这个大背景下，放下文理之争，共筑人类发展，是更有意义、也更有价值的事情。
记者留意到，资本市场无奇不有，在需要严谨的券商研报及上市公司公告领域，偶尔也会有奇葩的标题或者内容出现。
比如，研报方面，韩剧《太阳的后裔》的曾进入某券商研报的标题、某券商团队也曾推出79页某大城市“学区房”的研报。对此，专家认为，研究机构出具研报是很严肃的事，研报是为投资者特别是散户提供买卖依据的，拼的是内容。若为了达到让读者轻松阅读的目的，券商的研报写作部分手法的确可以娱乐化一些，但是应该有一个尺度，若只是为了博眼球、哗众取宠，没有靠谱的内容、扎实的数据，即便标题傍“网红”，也会被投资者摒弃。若过度娱乐化，则会对研报的权威性造成伤害。
在“奇葩”的上市公司公告方面，比较有代表性例子是鲜言。鲜言是中国资本市场的一位资深玩家，曾主导多伦股份更名匹凸匹的资本大戏；他还操纵多伦股份股价、介入慧球科技并指使、参与起草了引发市场广泛关注的1001项奇葩议案，内容包括《关于公司建立健全员工恋爱审批制度》、《调整双休日至礼拜四礼拜五的议案》等奇葩条款。新华社曾因此直接点名ST慧球（现公司简称为天下秀），措辞十分严厉：上市公司不是某个人或某个利益集团的“储钱柜”。ST慧球还因此被证监会立案。
天下秀（慧球科技为其前身）日K线图
等你来pick→
读创/深圳商报记者 马强
编辑 吴怡漪 责编 舒桂林
校审 孙世建